İktisadın Gizli Günahları

Deirdre McCloskey, bu kısa çalışmasında, politik ekonomiyi bir kenara bırakan iktisattaki bilimsel
teşebbüsü sekteye uğratan iki gizli günah olduğunu iddia eder.Bu iddiasını temellendirirken iktisada ilişkin
genel kanıyı gözden geçirir, küçük günahlardan bahseder, iktisada özgü olmayan büyük günahları belirtir,
“içeridekilerin” ve “dışarıdakilerin” iktisada dair hatalı kavrayışlarını net bir şekilde ortaya koyar. Hacim
olarak küçük sayılabilecek bir çalışmada, muazzam bir bilgi birikiminden süzülerek ortaya konan kapsamlı
bir sorgulama yapar.
Peki nedir bu iki gizli günah? Öncelikle şunu belirtir McCloskey; “Dünyaya ilişkin bir araştırma
düşünmeli ve bakmalıdır. Teorileştirmeli ve gözlemlemelidir. Biçimlendirmeli ve kaydetmelidir. Her
ikisini de.” Ve iktisat, saf bir düşünme pratiği, sadece bir teori değil, dünyaya dair bir araştırma pratiğidir:
“… iktisadın saf düşünme değil, dünya üzerine bir araştırma olması gerekiyor.” Dolayısıyla iktisat ne
sadece ampirik ne de sadece teorik olabilir. İkisini de kullanmalıdır. Ne var ki iki gizli günah tam da
burada işlenir: “İktisat, ‘teoride’ nitel ‘sonuçlara’ ve ‘ampirik çalışmada’ anlamlı/anlamsız ‘sonuçlara’
indirgenmiştir.” McCloskey’e göre bu çalışma tarzında işlenen günahlar, niceliksel gücü olmayan
"niteliksel teoremler” ve niceliksel gücü olmayan “istatistiksel anlamlılık”tır.