Sepetim (0) Toplam: 0,00TL
yayincilarkooperatifi.com

MONTHLY REVIEWBağımsız Sosyalist Dergi

Liste Fiyatı : 35,00TL
Taksitli fiyat : 9 x 4,28TL
Satış adedi : 3
9772149266005
851228
MONTHLY REVIEW
MONTHLY REVIEW Bağımsız Sosyalist Dergi
35.00

Mart 2022'nin başında bu notları yazarken, Ukrayna'da sekiz yıllık sınırlı iç savaş tam ölçekli bir savaşa dönüştü. Bu, Yeni Soğuk Savaş'ta bir dönüm noktasını ve büyük bir insanlık trajedisini temsil ediyor. Bu olaylar, küresel nükleer soykırımı tehdit ederek artık tüm dünyayı da tehlikeye atmaktadır. Yeni Soğuk Savaş'ın kökenlerini ve mevcut Rusya'nın Ukrayna iç savaşına girişinin başlangıcını anlamak için, önceki Soğuk Savaş sona erdiğinde Washington'da Yeni Dünya Düzeni'nin yaratılmasıyla ilgili kararlara geri dönmek gerekiyor. 1991'de Sovyetler Birliği'nin dağılması. Aylar içinde, George HW Bush yönetimindeki politikadan sorumlu savunma sekreteri Paul Wolfowitz, bir Savunma Planlama Rehberi yayınladı. “[Sovyetler Birliği'nin çöküşünden sonra] politikamız şimdi gelecekte herhangi bir potansiyel küresel rakibin ortaya çıkmasını engellemeye yeniden odaklanmalı.” Wolfowitz, Rusya'nın Avrasya'daki en güçlü askeri güç olmaya devam edeceğini vurguladı. Bu nedenle Rusya'nın jeopolitik konumunu kalıcı ve geri dönülmez bir şekilde zayıflatmak için olağanüstü çabalar gerekiyordu; Rusya, daha önce Sovyetler Birliği'nin bir parçası olan veya düşmüş olan tüm devletleri şimdi çevreleyen Batı stratejik yörüngesine getirerek, toparlanabilecek bir konuma gelmeden önce. etki alanı içinde ( “Pentagon's Plan'dan Alıntılar: 'Yeni Bir Rakibin Yeniden Ortaya Çıkışını Önlemek' ”, New York Times , 8 Mart 1992).

Wolfowitz Savunma Planlama Rehberi , Washington ve o noktada görüşleri giderek Birinci Dünya Savaşı'ndan önce Britanya İmparatorluğu'nda Halford Mackinder tarafından tanıtılan ve Karl tarafından daha da geliştirilen klasik jeopolitik doktrinlere geri dönen tüm önde gelen ABD stratejik planlamacıları tarafından kabul edildi. 1930'larda ve 40'larda Nazi Almanya'sında Haushofer ve Amerika Birleşik Devletleri'nde Nicholas John Spykman. 1904'te dünyanın jeopolitik kontrolünün, Heartland olarak adlandırdığı Avrasya'nın (Avrupa ve Asya kıtalarının ana kara kütlesi) egemenliğine bağlı olduğu fikrini ortaya koyan Mackinder'dı. Asya ve Afrika'nın geri kalanı, Heartland ile birlikte Dünya Adası'nı oluşturdu. Böylece onun sık sık alıntılanan özdeyişi ortaya çıktı:

Doğu Avrupa'ya hükmeden Heartland'e hükmeder:
Heartland'e hükmeden Dünya Adasına hükmeder:
Dünya Adasına hükmeden Dünya'ya hükmeder.

Avrasya'daki Savaş

Avrasya'da Savaş. Resim kredisi: " Alacakaranlık: ABD Denetiminin Erozyonu ve Çok Kutuplu Gelecek ", Dosya 36, ​​The Tricontinental, 4 Ocak 2021.

Bu jeopolitik doktrin, en başından beri, dünya egemenliğini hedefliyordu ve o zamandan beri, yaygın olarak "büyük strateji" olarak adlandırılan şey biçiminde, önde gelen kapitalist ulusların emperyal stratejisini yönetti. Ancak, Henry Kissinger ve Zbigniew Brzezinski gibi ABD ulusal güvenlik şahsiyetlerinin düşüncelerini dikte ederken, jeopolitik, Nazi Almanyası doktrinleriyle popüler olarak özdeşleştirildiği için uzun süre kamusal alanda küçümsendi. Bununla birlikte, Sovyetler Birliği'nin çöküşü ve Amerika Birleşik Devletleri'nin tek kutuplu bir güç olarak büyümesiyle birlikte, jeopolitik ve Heartland doktrini bir kez daha ABD stratejik planlamacıları tarafından açıkça kabul edildi ve Soğuk Savaş sonrası yeni bir emperyal büyük strateji (John Bellamy Foster) ortaya çıktı (John Bellamy Foster). , “ İmparatorluğun Yeni Jeopolitikası ” Aylık İnceleme57, hayır. 8 [Ocak 2006]).

Bu yeni emperyal stratejinin en önemli mimarı, daha önce Jimmy Carter'ın ulusal güvenlik danışmanı olarak Sovyetlere Afganistan'da tuzak kuran Brzezinski'ydi. Temmuz 1979'da Carter tarafından imzalanan gizli bir direktifin ardından, Brzezinski'nin yönlendirmesi altında, CIA, Muhammed Zia-ül Hak'ın Pakistan'ından Suudi kraliyetlerine uzanan siyasi İslam yayı ile birlikte çalışarak, Mücahidleri işe aldı, silahlandırdı ve eğitti. Afganistan'da. CIA'in Afganistan'daki Mücahidleri ve çeşitli terörist grupları yığması, Sovyet müdahalesini hızlandırdı ve Sovyetler Birliği'nin kendisinin istikrarsızlaşmasına katkıda bulunan sonsuz bir savaşa yol açtı. 11 Eylül ve ötesine götürecek olan terörizm arkını kurmaktan pişmanlık duyup duymadığını sorgulamak için,Brzezinski's Mad Imperial Strategy ,” Natylie's Place, 13 Ağustos 2014; Ted Snider, “ Living with Brzezinski's Mess ”, Antiwar.com, 26 Ağustos 2021, “ Brzezinski's Prophecy About Ukraine ,” Teller Report , 15 Şubat 2022).

Brzezinski müteakip ABD yönetimleri için kilit bir danışman olarak kaldı, ancak şahin ünü ve 1990'ların başında Boris Yeltsin yönetiminde yakın, kukla benzeri bir bağlantısı olan Rusya'da son derece olumsuz görüşü göz önüne alındığında, belirgin bir resmi rolü yoktu. Washington'a. Bununla birlikte, birbirini izleyen ABD yönetimleri tarafından otuz yıl boyunca yasalaştırılan ABD'nin Rusya konusundaki büyük stratejisini dile getiren, diğer tüm ABD stratejik düşünürlerinden daha fazla Brzezinski'ydi. 1990'larda Yugoslavya'yı parçalayan NATO savaşları, NATO'nun doğuya doğru genişlemesinin başlangıcıyla çakıştı. Washington, Almanya'nın yeniden birleşmesi sırasında Mihail Gorbaçov yönetimindeki Kremlin'e NATO'nun doğuya doğru eski Varşova Paktı ülkelerine doğru “bir inç bile genişlemeyeceğini” vaat etmişti. Bununla birlikte, Ekim 1996'da Bill Clinton, yeniden seçilmek için kampanya yürütürken, NATO'nun eski Sovyet alanına genişlemesinden yana olduğunu ve gelecek yıl bir politikanın uygulamaya konduğunu ve ardından gelen tüm ABD yönetimlerinin izlediğini belirtti. Kısa bir süre sonra, 1997'de Brzezinski kitabını yayınladı,Büyük Satranç Tahtası: Amerikan Önceliği ve Jeostratejik Zorunlulukları , burada Amerika Birleşik Devletleri'nin "ilk kez Avrasya dışı bir güç için" "Avrasya güç ilişkilerinin ana hakemi" olma konumunda olduğunu ilan etti. aynı zamanda “dünyanın en büyük gücünü” oluşturur. Bu şekilde, Birleşik Devletler “ilk” ve “son” küresel imparatorluk haline gelecekti (Brzezinski, Grand Chessboard [Basic Books, 1997], xiii, 209; Diana Johnstone, Fool's Crusade [Monthly Review Press, 2002]; “ NATO Genişlemesi: Gorbaçov'un Duyduğu Şey ,” Ulusal Güvenlik Arşivi, George Washington Üniversitesi; “Başkan WJ Clinton to the People of Detroit,” Amerika Birleşik Devletleri Enformasyon Ajansı, 22 Ekim 1996).

ABD önderliğindeki Atlantik İttifakı'nın Avrasya'ya hakim olabilmesi için, öncelikle Sovyetler Birliği'nin dünya sahnesinden ayrılmasının ardından Brzezinski'nin “kara delik” dediği şeye öncelik vermesi gerekiyordu. Bu, Rusya'yı artık büyük güç statüsü talep edemeyecek kadar küçültmeye çalışmak anlamına geliyordu. Brzezinski, bunun döndüğü kilit “jeopolitik eksen”in Ukrayna olduğunu vurguladı. Eksi Ukrayna, Rusya geri dönülmez bir şekilde zayıflarken, NATO'nun bir parçası olarak dahil olan bir Ukrayna, Moskova'nın kalbinde bir hançer olurdu. Yine de, Ukrayna'yı Rusya'ya karşı döndürmeye yönelik herhangi bir girişimin, Rusya'nın kendisi tarafından büyük bir güvenlik tehdidi, kırmızı bir çizgi olarak görüleceği konusunda uyardı. Bu daha sonra stratejik silahları doğuya kaydırarak Ukrayna'ya kadar uzanan “NATO'nun genişlemesini” gerektirdi. sonunda Ukrayna'nın kontrolünü ele geçirmek amacıyla. Bu büyük stratejinin yürürlüğe girmesi aynı şekilde Avrupa'yı, özellikle Almanya'yı ABD'ye daha bağımlı hale getirecek ve Avrupa Birliği'nin bağımsızlığını baltalayacaktır (Brzezinski,Büyük Satranç Tahtası , 41, 87-92, 113, 121-22, 200).

Elbette büyük oyunun tehlikeleri vardı. Brzezinski, ABD'nin NATO'nun Rusya'nın 1200 millik bir sınırı paylaştığı Ukrayna'ya nüfuz ederek doğudaki eski Sovyetler Birliği'ne kadar genişlemesini desteklemesi gerektiğini savundu, ancak bu başarılı olursa, bunun kaçınılmaz olarak zora gireceğini kaydetti. Rusya, Çin'in kollarında. Çin ve Rusya, muhtemelen İran da dahil olmak üzere ABD'ye karşı bir “antihegemonik blok” oluşturabilir. Sonuç, bu sefer çok daha zayıf bir Rusya ve çok daha güçlü bir Çin ile olsa da, Çin-Sovyet bloğu günlerindeki erken Soğuk Savaş'a benzer bir jeopolitik durum olacaktır. Bunun cevabı, Brzezinski'nin zihninde, Tayvan ve Hong Kong üzerinden ve ayrıca Kore Yarımadası üzerinde ve Japonya ve Avustralya merkezli genişletilmiş bir ittifakın teşviki yoluyla Çin'e baskı yapmaktı.

Ancak tüm bunlarda, Brzezinski doktrinine göre, Rusya'nın matının anahtarı ve Washington'un Avrasya üzerinde hakimiyet kurabileceği zayıf halka Ukrayna olarak kaldı. Ukrayna'nın tam ABD/NATO egemenliği, Rusya için sanal bir ölüm tehdidiydi, hatta muhtemelen daha fazla baskı altında daha küçük devletlere bölünmesine işaret ediyordu. Çin o zaman Uzak Batı'sından da istikrarsızlaşacaktı (Brzezinski, Grand Chessboard , 103, 116-17, 164-70, 188-90).

Brzezinski'nin “büyük satranç tahtası” stratejisinin Washington'un son otuz yılda fiilen gerçekleştirdiği eylemlerle ilişkisi açık olmalıdır. 1989'da Berlin Duvarı'nın yıkılmasından bu yana NATO, tümü doğuda, daha önce Varşova Paktı'nın bir parçası olan veya Sovyetler Birliği içinde bölgeler olan on beş ülkeyi bünyesine kattı. Doğusunda, Rusya, Beyaz Rusya ve Ukrayna sınırları boyunca NATO büyük bir askeri yığınak gördü. Şu anda Estonya, Litvanya ve Romanya'da bir hava varlığına sahiptir. ABD birlikleri ve NATO çokuluslu birlikleri Estonya, Litvanya, Letonya, Polonya ve Romanya'da toplanıyor. NATO füze savunma tesisleri Polonya ve Romanya'da bulunuyor. Tüm bu ileri askeri tesislerin hedefi (Orta ve Batı Avrupa'dakileri saymıyorum bile) Rusya'dır. 2008 yılında,İşte Doğu Avrupa'da İttifak Kuvvetlerinin Dağıtıldığı Yer ”, CNN, 10 Şubat 2022; “ Rusya Neden Batıdan Güvenlik Garantisi İstiyor ”, Strategic Culture Foundation, 27 Şubat 2022; “Bükreş Zirvesi Deklarasyonu,” Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü, 3 Nisan 2008).

2014'te Washington, Ukrayna'da demokratik olarak seçilmiş cumhurbaşkanı Victor Yanukoviç'i deviren bir darbenin yapılmasına yardım etti. Yanukoviç Batı'ya dost olmuştu. Ancak Uluslararası Para Fonu'nun dayattığı mali koşullar karşısında, hükümeti ekonomik yardım için Rusya'ya dönerek Batı'yı kızdırdı. Bu, yeni Ukrayna liderinin ABD tarafından özenle seçilmesiyle sadece aylar sonra Maidan darbesine yol açtı. Darbe kısmen, Nazilerin Sovyetler Birliği'ni işgaline yardım eden Ukrayna faşist birliklerinde tarihsel kökleri olan neo-Nazi güçleri tarafından gerçekleştirildi. Bugün, bu kuvvetler, şimdi ABD tarafından desteklenen Ukrayna ordusunun bir parçası olan Azak Taburu'nda yoğunlaşıyor.Ukrayna Hakkında Gerçekten Bilmeniz Gerekenler ”, FAIR, 24 Şubat 2022; David Levine, “ Odessa'da Aşırı Sağ Katliamına İlişkin Avrupa Konseyi Raporu ,” Word Socialist Web Sitesi, 19 Ocak 2016).

Darbenin ardından, ağırlıklı olarak Rusça konuşan Kırım, Kırım halkına da Ukrayna'nın bir parçası olarak ilerleme seçeneğinin verildiği bir referandum yoluyla Rusya ile birleşmeye karar verdi. Bu arada ülkenin doğusundaki büyük ölçüde Rusça konuşulan Donbass bölgesi, yeni sağ hükümet tarafından serbest bırakılan etnik Ruslara yönelik şiddetli baskıya yanıt olarak Ukrayna'dan ayrıldı. Bu, Ukrayna iç savaşı bağlamında Luhansk ve Donetsk olmak üzere iki halk cumhuriyetinin kurulmasıyla sonuçlandı. Luhansk ve Donetsk Rusya'dan askeri destek alırken, Ukrayna (Kiev), Ukrayna'yı NATO'ya dahil etmek için uzun vadeli süreci etkin bir şekilde başlatarak her zamankinden daha fazla Batı askeri desteği aldı (Arina Tsukanova, " So Who Eked the Kırım Yarımadası Sonra”Stratejik Kültür Vakfı, 28 Mart 2017; “ Donetsk ve Lugansk Halk Cumhuriyetleri Nedir? ” Stratejik Kültür Vakfı, 28 Şubat 2022).

Ukrayna'nın ayrılıkçı Donbass cumhuriyetlerinde Rusça konuşan nüfusa karşı savaşında, 14.000 kadar insan öldü ve 2,5 milyon insan yerinden edildi, bunların çoğu Rusya'ya sığındı. İlk çatışma, 2014-15'te Fransa, Almanya, Rusya ve Ukrayna tarafından Minsk Anlaşmalarının imzalanması ve BM Güvenlik Konseyi tarafından onaylanmasıyla sona erdi. Bu anlaşmalara göre, Donetsk ve Luhansk'a Ukrayna'da kalmalarına rağmen kendi kendilerini yönetme hakkı verilecekti. Bununla birlikte, askeri çatışma devam etti ve sonunda yeniden yoğunlaştı. Şubat 2022'de 130.000 Ukrayna askeri Luhansk ve Donetsk'i kuşattı ve ateş ederek Minsk Anlaşmalarını etkili bir şekilde parçaladı (Abdul Rahman, “ Minsk Anlaşmaları Nedir?”22 Şubat 2022; “ Kim Kime Ateş Ediyor ve Kim Hakkında Yalan Söyledi? ”Alabama Ayı, 20 Şubat 2022).

Rusya, Ukrayna'nın NATO'ya alınmaması ve Ukrayna'da Donbass cumhuriyetlerine yönelik ABD destekli hızlı askeri yığınağın durdurulması talebiyle birlikte Minsk Anlaşmalarına bağlı kalmakta ısrar etti. Vladimir Putin, bu taleplerin hepsinin Rusya'nın güvenliği için “kırmızı çizgiler” olduğunu ve bu taleplerin aşılması durumunda Moskova'yı yanıt vermeye zorlayacağını ilan etti. Ukrayna ve ABD egemenliğindeki NATO kırmızı çizgileri aşmaya devam ettiğinde, Rusya Donetsk ve Luhansk ile ittifak halinde Ukrayna'da devam eden iç savaşa kitlesel olarak müdahale etti.

Savaş insanlığa karşı bir suçtur ve bugün büyük güçler arasındaki savaş tamamen yok olma tehdidinde bulunmaktadır. Tek cevap, barışa bir şans vermektir; bu, Rusya'nın yanı sıra Ukrayna'daki iç savaşın tüm taraflarının güvenliğini garanti eden bir çözüm bulmayı gerektirir. Uzun vadede, savaşın kapitalizme özgü olduğunu ve hem Rusya'nın hem de NATO güçlerinin kapitalist olduğunu kabul etmeliyiz. Yalnızca hem Ukrayna'da hem de Rusya'da sosyalist yola dönüş kalıcı bir çözüm sunabilir.

  • Açıklama
    • Mart 2022'nin başında bu notları yazarken, Ukrayna'da sekiz yıllık sınırlı iç savaş tam ölçekli bir savaşa dönüştü. Bu, Yeni Soğuk Savaş'ta bir dönüm noktasını ve büyük bir insanlık trajedisini temsil ediyor. Bu olaylar, küresel nükleer soykırımı tehdit ederek artık tüm dünyayı da tehlikeye atmaktadır. Yeni Soğuk Savaş'ın kökenlerini ve mevcut Rusya'nın Ukrayna iç savaşına girişinin başlangıcını anlamak için, önceki Soğuk Savaş sona erdiğinde Washington'da Yeni Dünya Düzeni'nin yaratılmasıyla ilgili kararlara geri dönmek gerekiyor. 1991'de Sovyetler Birliği'nin dağılması. Aylar içinde, George HW Bush yönetimindeki politikadan sorumlu savunma sekreteri Paul Wolfowitz, bir Savunma Planlama Rehberi yayınladı. “[Sovyetler Birliği'nin çöküşünden sonra] politikamız şimdi gelecekte herhangi bir potansiyel küresel rakibin ortaya çıkmasını engellemeye yeniden odaklanmalı.” Wolfowitz, Rusya'nın Avrasya'daki en güçlü askeri güç olmaya devam edeceğini vurguladı. Bu nedenle Rusya'nın jeopolitik konumunu kalıcı ve geri dönülmez bir şekilde zayıflatmak için olağanüstü çabalar gerekiyordu; Rusya, daha önce Sovyetler Birliği'nin bir parçası olan veya düşmüş olan tüm devletleri şimdi çevreleyen Batı stratejik yörüngesine getirerek, toparlanabilecek bir konuma gelmeden önce. etki alanı içinde ( “Pentagon's Plan'dan Alıntılar: 'Yeni Bir Rakibin Yeniden Ortaya Çıkışını Önlemek' ”, New York Times , 8 Mart 1992).

      Wolfowitz Savunma Planlama Rehberi , Washington ve o noktada görüşleri giderek Birinci Dünya Savaşı'ndan önce Britanya İmparatorluğu'nda Halford Mackinder tarafından tanıtılan ve Karl tarafından daha da geliştirilen klasik jeopolitik doktrinlere geri dönen tüm önde gelen ABD stratejik planlamacıları tarafından kabul edildi. 1930'larda ve 40'larda Nazi Almanya'sında Haushofer ve Amerika Birleşik Devletleri'nde Nicholas John Spykman. 1904'te dünyanın jeopolitik kontrolünün, Heartland olarak adlandırdığı Avrasya'nın (Avrupa ve Asya kıtalarının ana kara kütlesi) egemenliğine bağlı olduğu fikrini ortaya koyan Mackinder'dı. Asya ve Afrika'nın geri kalanı, Heartland ile birlikte Dünya Adası'nı oluşturdu. Böylece onun sık sık alıntılanan özdeyişi ortaya çıktı:

      Doğu Avrupa'ya hükmeden Heartland'e hükmeder:
      Heartland'e hükmeden Dünya Adasına hükmeder:
      Dünya Adasına hükmeden Dünya'ya hükmeder.

      Avrasya'daki Savaş

      Avrasya'da Savaş. Resim kredisi: " Alacakaranlık: ABD Denetiminin Erozyonu ve Çok Kutuplu Gelecek ", Dosya 36, ​​The Tricontinental, 4 Ocak 2021.

      Bu jeopolitik doktrin, en başından beri, dünya egemenliğini hedefliyordu ve o zamandan beri, yaygın olarak "büyük strateji" olarak adlandırılan şey biçiminde, önde gelen kapitalist ulusların emperyal stratejisini yönetti. Ancak, Henry Kissinger ve Zbigniew Brzezinski gibi ABD ulusal güvenlik şahsiyetlerinin düşüncelerini dikte ederken, jeopolitik, Nazi Almanyası doktrinleriyle popüler olarak özdeşleştirildiği için uzun süre kamusal alanda küçümsendi. Bununla birlikte, Sovyetler Birliği'nin çöküşü ve Amerika Birleşik Devletleri'nin tek kutuplu bir güç olarak büyümesiyle birlikte, jeopolitik ve Heartland doktrini bir kez daha ABD stratejik planlamacıları tarafından açıkça kabul edildi ve Soğuk Savaş sonrası yeni bir emperyal büyük strateji (John Bellamy Foster) ortaya çıktı (John Bellamy Foster). , “ İmparatorluğun Yeni Jeopolitikası ” Aylık İnceleme57, hayır. 8 [Ocak 2006]).

      Bu yeni emperyal stratejinin en önemli mimarı, daha önce Jimmy Carter'ın ulusal güvenlik danışmanı olarak Sovyetlere Afganistan'da tuzak kuran Brzezinski'ydi. Temmuz 1979'da Carter tarafından imzalanan gizli bir direktifin ardından, Brzezinski'nin yönlendirmesi altında, CIA, Muhammed Zia-ül Hak'ın Pakistan'ından Suudi kraliyetlerine uzanan siyasi İslam yayı ile birlikte çalışarak, Mücahidleri işe aldı, silahlandırdı ve eğitti. Afganistan'da. CIA'in Afganistan'daki Mücahidleri ve çeşitli terörist grupları yığması, Sovyet müdahalesini hızlandırdı ve Sovyetler Birliği'nin kendisinin istikrarsızlaşmasına katkıda bulunan sonsuz bir savaşa yol açtı. 11 Eylül ve ötesine götürecek olan terörizm arkını kurmaktan pişmanlık duyup duymadığını sorgulamak için,Brzezinski's Mad Imperial Strategy ,” Natylie's Place, 13 Ağustos 2014; Ted Snider, “ Living with Brzezinski's Mess ”, Antiwar.com, 26 Ağustos 2021, “ Brzezinski's Prophecy About Ukraine ,” Teller Report , 15 Şubat 2022).

      Brzezinski müteakip ABD yönetimleri için kilit bir danışman olarak kaldı, ancak şahin ünü ve 1990'ların başında Boris Yeltsin yönetiminde yakın, kukla benzeri bir bağlantısı olan Rusya'da son derece olumsuz görüşü göz önüne alındığında, belirgin bir resmi rolü yoktu. Washington'a. Bununla birlikte, birbirini izleyen ABD yönetimleri tarafından otuz yıl boyunca yasalaştırılan ABD'nin Rusya konusundaki büyük stratejisini dile getiren, diğer tüm ABD stratejik düşünürlerinden daha fazla Brzezinski'ydi. 1990'larda Yugoslavya'yı parçalayan NATO savaşları, NATO'nun doğuya doğru genişlemesinin başlangıcıyla çakıştı. Washington, Almanya'nın yeniden birleşmesi sırasında Mihail Gorbaçov yönetimindeki Kremlin'e NATO'nun doğuya doğru eski Varşova Paktı ülkelerine doğru “bir inç bile genişlemeyeceğini” vaat etmişti. Bununla birlikte, Ekim 1996'da Bill Clinton, yeniden seçilmek için kampanya yürütürken, NATO'nun eski Sovyet alanına genişlemesinden yana olduğunu ve gelecek yıl bir politikanın uygulamaya konduğunu ve ardından gelen tüm ABD yönetimlerinin izlediğini belirtti. Kısa bir süre sonra, 1997'de Brzezinski kitabını yayınladı,Büyük Satranç Tahtası: Amerikan Önceliği ve Jeostratejik Zorunlulukları , burada Amerika Birleşik Devletleri'nin "ilk kez Avrasya dışı bir güç için" "Avrasya güç ilişkilerinin ana hakemi" olma konumunda olduğunu ilan etti. aynı zamanda “dünyanın en büyük gücünü” oluşturur. Bu şekilde, Birleşik Devletler “ilk” ve “son” küresel imparatorluk haline gelecekti (Brzezinski, Grand Chessboard [Basic Books, 1997], xiii, 209; Diana Johnstone, Fool's Crusade [Monthly Review Press, 2002]; “ NATO Genişlemesi: Gorbaçov'un Duyduğu Şey ,” Ulusal Güvenlik Arşivi, George Washington Üniversitesi; “Başkan WJ Clinton to the People of Detroit,” Amerika Birleşik Devletleri Enformasyon Ajansı, 22 Ekim 1996).

      ABD önderliğindeki Atlantik İttifakı'nın Avrasya'ya hakim olabilmesi için, öncelikle Sovyetler Birliği'nin dünya sahnesinden ayrılmasının ardından Brzezinski'nin “kara delik” dediği şeye öncelik vermesi gerekiyordu. Bu, Rusya'yı artık büyük güç statüsü talep edemeyecek kadar küçültmeye çalışmak anlamına geliyordu. Brzezinski, bunun döndüğü kilit “jeopolitik eksen”in Ukrayna olduğunu vurguladı. Eksi Ukrayna, Rusya geri dönülmez bir şekilde zayıflarken, NATO'nun bir parçası olarak dahil olan bir Ukrayna, Moskova'nın kalbinde bir hançer olurdu. Yine de, Ukrayna'yı Rusya'ya karşı döndürmeye yönelik herhangi bir girişimin, Rusya'nın kendisi tarafından büyük bir güvenlik tehdidi, kırmızı bir çizgi olarak görüleceği konusunda uyardı. Bu daha sonra stratejik silahları doğuya kaydırarak Ukrayna'ya kadar uzanan “NATO'nun genişlemesini” gerektirdi. sonunda Ukrayna'nın kontrolünü ele geçirmek amacıyla. Bu büyük stratejinin yürürlüğe girmesi aynı şekilde Avrupa'yı, özellikle Almanya'yı ABD'ye daha bağımlı hale getirecek ve Avrupa Birliği'nin bağımsızlığını baltalayacaktır (Brzezinski,Büyük Satranç Tahtası , 41, 87-92, 113, 121-22, 200).

      Elbette büyük oyunun tehlikeleri vardı. Brzezinski, ABD'nin NATO'nun Rusya'nın 1200 millik bir sınırı paylaştığı Ukrayna'ya nüfuz ederek doğudaki eski Sovyetler Birliği'ne kadar genişlemesini desteklemesi gerektiğini savundu, ancak bu başarılı olursa, bunun kaçınılmaz olarak zora gireceğini kaydetti. Rusya, Çin'in kollarında. Çin ve Rusya, muhtemelen İran da dahil olmak üzere ABD'ye karşı bir “antihegemonik blok” oluşturabilir. Sonuç, bu sefer çok daha zayıf bir Rusya ve çok daha güçlü bir Çin ile olsa da, Çin-Sovyet bloğu günlerindeki erken Soğuk Savaş'a benzer bir jeopolitik durum olacaktır. Bunun cevabı, Brzezinski'nin zihninde, Tayvan ve Hong Kong üzerinden ve ayrıca Kore Yarımadası üzerinde ve Japonya ve Avustralya merkezli genişletilmiş bir ittifakın teşviki yoluyla Çin'e baskı yapmaktı.

      Ancak tüm bunlarda, Brzezinski doktrinine göre, Rusya'nın matının anahtarı ve Washington'un Avrasya üzerinde hakimiyet kurabileceği zayıf halka Ukrayna olarak kaldı. Ukrayna'nın tam ABD/NATO egemenliği, Rusya için sanal bir ölüm tehdidiydi, hatta muhtemelen daha fazla baskı altında daha küçük devletlere bölünmesine işaret ediyordu. Çin o zaman Uzak Batı'sından da istikrarsızlaşacaktı (Brzezinski, Grand Chessboard , 103, 116-17, 164-70, 188-90).

      Brzezinski'nin “büyük satranç tahtası” stratejisinin Washington'un son otuz yılda fiilen gerçekleştirdiği eylemlerle ilişkisi açık olmalıdır. 1989'da Berlin Duvarı'nın yıkılmasından bu yana NATO, tümü doğuda, daha önce Varşova Paktı'nın bir parçası olan veya Sovyetler Birliği içinde bölgeler olan on beş ülkeyi bünyesine kattı. Doğusunda, Rusya, Beyaz Rusya ve Ukrayna sınırları boyunca NATO büyük bir askeri yığınak gördü. Şu anda Estonya, Litvanya ve Romanya'da bir hava varlığına sahiptir. ABD birlikleri ve NATO çokuluslu birlikleri Estonya, Litvanya, Letonya, Polonya ve Romanya'da toplanıyor. NATO füze savunma tesisleri Polonya ve Romanya'da bulunuyor. Tüm bu ileri askeri tesislerin hedefi (Orta ve Batı Avrupa'dakileri saymıyorum bile) Rusya'dır. 2008 yılında,İşte Doğu Avrupa'da İttifak Kuvvetlerinin Dağıtıldığı Yer ”, CNN, 10 Şubat 2022; “ Rusya Neden Batıdan Güvenlik Garantisi İstiyor ”, Strategic Culture Foundation, 27 Şubat 2022; “Bükreş Zirvesi Deklarasyonu,” Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü, 3 Nisan 2008).

      2014'te Washington, Ukrayna'da demokratik olarak seçilmiş cumhurbaşkanı Victor Yanukoviç'i deviren bir darbenin yapılmasına yardım etti. Yanukoviç Batı'ya dost olmuştu. Ancak Uluslararası Para Fonu'nun dayattığı mali koşullar karşısında, hükümeti ekonomik yardım için Rusya'ya dönerek Batı'yı kızdırdı. Bu, yeni Ukrayna liderinin ABD tarafından özenle seçilmesiyle sadece aylar sonra Maidan darbesine yol açtı. Darbe kısmen, Nazilerin Sovyetler Birliği'ni işgaline yardım eden Ukrayna faşist birliklerinde tarihsel kökleri olan neo-Nazi güçleri tarafından gerçekleştirildi. Bugün, bu kuvvetler, şimdi ABD tarafından desteklenen Ukrayna ordusunun bir parçası olan Azak Taburu'nda yoğunlaşıyor.Ukrayna Hakkında Gerçekten Bilmeniz Gerekenler ”, FAIR, 24 Şubat 2022; David Levine, “ Odessa'da Aşırı Sağ Katliamına İlişkin Avrupa Konseyi Raporu ,” Word Socialist Web Sitesi, 19 Ocak 2016).

      Darbenin ardından, ağırlıklı olarak Rusça konuşan Kırım, Kırım halkına da Ukrayna'nın bir parçası olarak ilerleme seçeneğinin verildiği bir referandum yoluyla Rusya ile birleşmeye karar verdi. Bu arada ülkenin doğusundaki büyük ölçüde Rusça konuşulan Donbass bölgesi, yeni sağ hükümet tarafından serbest bırakılan etnik Ruslara yönelik şiddetli baskıya yanıt olarak Ukrayna'dan ayrıldı. Bu, Ukrayna iç savaşı bağlamında Luhansk ve Donetsk olmak üzere iki halk cumhuriyetinin kurulmasıyla sonuçlandı. Luhansk ve Donetsk Rusya'dan askeri destek alırken, Ukrayna (Kiev), Ukrayna'yı NATO'ya dahil etmek için uzun vadeli süreci etkin bir şekilde başlatarak her zamankinden daha fazla Batı askeri desteği aldı (Arina Tsukanova, " So Who Eked the Kırım Yarımadası Sonra”Stratejik Kültür Vakfı, 28 Mart 2017; “ Donetsk ve Lugansk Halk Cumhuriyetleri Nedir? ” Stratejik Kültür Vakfı, 28 Şubat 2022).

      Ukrayna'nın ayrılıkçı Donbass cumhuriyetlerinde Rusça konuşan nüfusa karşı savaşında, 14.000 kadar insan öldü ve 2,5 milyon insan yerinden edildi, bunların çoğu Rusya'ya sığındı. İlk çatışma, 2014-15'te Fransa, Almanya, Rusya ve Ukrayna tarafından Minsk Anlaşmalarının imzalanması ve BM Güvenlik Konseyi tarafından onaylanmasıyla sona erdi. Bu anlaşmalara göre, Donetsk ve Luhansk'a Ukrayna'da kalmalarına rağmen kendi kendilerini yönetme hakkı verilecekti. Bununla birlikte, askeri çatışma devam etti ve sonunda yeniden yoğunlaştı. Şubat 2022'de 130.000 Ukrayna askeri Luhansk ve Donetsk'i kuşattı ve ateş ederek Minsk Anlaşmalarını etkili bir şekilde parçaladı (Abdul Rahman, “ Minsk Anlaşmaları Nedir?”22 Şubat 2022; “ Kim Kime Ateş Ediyor ve Kim Hakkında Yalan Söyledi? ”Alabama Ayı, 20 Şubat 2022).

      Rusya, Ukrayna'nın NATO'ya alınmaması ve Ukrayna'da Donbass cumhuriyetlerine yönelik ABD destekli hızlı askeri yığınağın durdurulması talebiyle birlikte Minsk Anlaşmalarına bağlı kalmakta ısrar etti. Vladimir Putin, bu taleplerin hepsinin Rusya'nın güvenliği için “kırmızı çizgiler” olduğunu ve bu taleplerin aşılması durumunda Moskova'yı yanıt vermeye zorlayacağını ilan etti. Ukrayna ve ABD egemenliğindeki NATO kırmızı çizgileri aşmaya devam ettiğinde, Rusya Donetsk ve Luhansk ile ittifak halinde Ukrayna'da devam eden iç savaşa kitlesel olarak müdahale etti.

      Savaş insanlığa karşı bir suçtur ve bugün büyük güçler arasındaki savaş tamamen yok olma tehdidinde bulunmaktadır. Tek cevap, barışa bir şans vermektir; bu, Rusya'nın yanı sıra Ukrayna'daki iç savaşın tüm taraflarının güvenliğini garanti eden bir çözüm bulmayı gerektirir. Uzun vadede, savaşın kapitalizme özgü olduğunu ve hem Rusya'nın hem de NATO güçlerinin kapitalist olduğunu kabul etmeliyiz. Yalnızca hem Ukrayna'da hem de Rusya'da sosyalist yola dönüş kalıcı bir çözüm sunabilir.

      Stok Kodu
      :
      9772149266005
      Boyut
      :
      16x24
      Sayfa Sayısı
      :
      132
      Basım Yeri
      :
      ANKARA
      Basım Tarihi
      :
      Nisan 2022
      Tasarım
      :
      1
      Kapak Türü
      :
      Karton Kapak
      Kağıt Türü
      :
      Kitap Kağıdı
      Dili
      :
      Türkçe
  • Taksit Seçenekleri
    • Finansbank Kartları
      Taksit Sayısı
      Taksit tutarı
      Genel Toplam
      1
      -   
      -   
      2
      18,20   
      36,40   
      3
      12,37   
      37,10   
      4
      -   
      -   
      6
      6,30   
      37,80   
      9
      4,28   
      38,50   
      Bonus Kartlar
      Taksit Sayısı
      Taksit tutarı
      Genel Toplam
      1
      -   
      -   
      2
      18,20   
      36,40   
      3
      12,37   
      37,10   
      4
      -   
      -   
      6
      6,30   
      37,80   
      9
      4,28   
      38,50   
      Paraf Kartlar
      Taksit Sayısı
      Taksit tutarı
      Genel Toplam
      1
      -   
      -   
      2
      18,20   
      36,40   
      3
      12,37   
      37,10   
      4
      -   
      -   
      6
      6,30   
      37,80   
      9
      4,28   
      38,50   
      Maximum Kartlar
      Taksit Sayısı
      Taksit tutarı
      Genel Toplam
      1
      -   
      -   
      2
      18,20   
      36,40   
      3
      12,37   
      37,10   
      4
      -   
      -   
      6
      6,30   
      37,80   
      9
      4,28   
      38,50   
      World Kartlar
      Taksit Sayısı
      Taksit tutarı
      Genel Toplam
      1
      -   
      -   
      2
      18,20   
      36,40   
      3
      12,37   
      37,10   
      4
      -   
      -   
      6
      6,30   
      37,80   
      9
      4,28   
      38,50   
      Diğer Kartlar
      Taksit Sayısı
      Taksit tutarı
      Genel Toplam
      Tek Çekim
      36,40   
      36,40   
      2
      18,55   
      37,10   
      3
      12,60   
      37,80   
      4
      9,63   
      38,50   
      6
      -   
      -   
      9
      -   
      -   
  • Yorumlar
    • Yorum yaz
      Bu kitabı henüz kimse eleştirmemiş.
Kapat